读者为Chen-Ning Yang序言挑错出版社已在新版中修正,演讲稿被加

杨振宁声明网传谈佛文章非他本人所作

施一公:有神论网红文是被篡改的

mgm5808美高梅 1

日前,一篇题为《杨振宁:佛教与科学是彻底相容的》的文章在网络上流传。昨天,杨振宁先生特意发表公开声明澄清:此文非他本人所作。记者查阅发现,这篇文章在网络流传已经有一段时间,不少网站都做了转载,百度搜索时甚至有“杨振宁谈佛教”的词条,直接链接到这篇文章。因为文章不仅用杨振宁先生“自述”的口吻开场,层层论述了佛教的科学性等内容,并且配发了杨振宁先生在公开场合演讲的图片。昨天,杨振宁先生发表公开声明称:“近来网络上流传一篇题为《杨振宁:佛教与科学是彻底相容的》的文章,并配文发有一张我的照片。此文引起很多人的关注。我接连收到各种与佛教相关的研讨和交流活动的邀请。因我年事已高,精力有限,无法一一答复,现郑重声明如下:此文非我所作。”
(原标题《网传谈佛文章非杨振宁所写》)特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

该文原为施一公2016年在“未来论坛”的演讲 网传版本被加上“有神论”结尾

序言所用原稿中,希腊字母γ错写成英文字母y 在二次编辑中,还把vx错写成vt

“我的认知再度崩塌了,世界可能根本就不存在”“我的认知再度崩塌了,这世界可能真的有神”……过去两年来,你是否在网上或微信朋友圈里看过这样标题的文章?这篇持有神论观点的文章自称作者是清华大学的施一公院士,因此引发较高关注,流传之广堪称网红文章。昨天,施一公院士对此向北京青年报记者作出回应,表示是有人篡改了他两年前的一次演讲稿,文中的有神论观点他从未在任何场合或刊物上发表过。

由中信出版集团旗下社科人文品牌“见识城邦”出版的著名科学家爱因斯坦文集《我的世界观》今年10月正式发行。该书中文编译者方在庆在前言中写到,经诺贝尔物理学奖得主、中国科学院院士杨振宁许可,书中采用了杨振宁于2005年7月24日在第22届国际科学史大会上所作的报告《爱因斯坦:机遇与眼光》作为序言。近日,毕业于物理系并曾多年任职物理老师的齐新发现,这篇序言中引用的洛仑兹变换公式有误。就此,《我的世界观》编译者方在庆以及中信出版社表示:序言所用原稿来源于《科学文化评论》杂志2005年第2卷第4期上发表的报告中文版,当时出现印刷错误所致。北京青年报记者了解到,目前《我的世界观》新印版本中已加以纠正。

mgm5808美高梅 2

杨振宁序言用于爱因斯坦《我的世界观》

微信公众号上刊发的“网传版”演讲

中信版《我的世界观》以影响较大的1953年德文版《我的世界观》为底本,并增补收录了《观念与见解》《爱因斯坦晚年文集》等其他书籍中及散落别处的相关文章,其中有20多篇文章此前还从未被翻译成中文出版过。编译者方在庆曾就读于吉林大学物理学系,后获武汉大学哲学博士学位,自2002年起任中国科学院自然科学史研究所研究员、博士生导师。他是国内著名的爱因斯坦研究专家,一直从事《爱因斯坦全集》的研究和翻译工作。在此次编译中文版《我的世界观》的过程中,他还与《爱因斯坦全集》主编、爱因斯坦研究专家罗伯特·舒尔曼保持密切联系,反复讨论内容的科学与准确性,消除了多处以前英译本转译造成的错误和语义损失。方在庆还在书中的每一篇文章前都加了详尽的导读文字,给出文章的出处、写作时间和背景、发表的不同版本之间的差异,力图增进读者对爱因斯坦的了解。

核心

北青报记者注意到,方在庆在《我的世界观》前言中写道:“特别值得一提的是,杨振宁先生欣然同意将其大作《爱因斯坦:机遇与眼光》用为本书的序言,这是对编译者的极大鼓舞与鞭策。这篇文章是杨先生2005年7月24日在第22届国际科学史大会上作的报告,高屋建瓴地概括了爱因斯坦的研究风格与特点,文章敏锐深刻,富有洞见。”

施一公确认有人篡改了其演讲稿

序言中洛仑兹变换公式错了两处

“我的认知再度崩塌了,世界可能根本就不存在”是这篇网传文章最常使用的标题,有时换成“我的认知再度崩塌了,这世界可能真的有神”,甚至还有“爱情也是一种量子纠缠”这样八卦的标题。但北青报记者对照这些文章发现,无论用什么耸人听闻的标题,其内容都是一样的,而且都指明作者是著名结构生物学家、清华大学施一公院士。有的还注明:文章来自施一公院士在“未来论坛”上发表的演讲。

齐新告诉北青报记者,他发现文中附有一张介绍洛仑兹变换公式的照片,和物理教科书中的洛仑兹变换差距甚大:一个错误是把希腊字母γ错写成英文字母y,另外还把vx错写成vt。

施一公院士在委托其助理李文奇发给北青报记者的邮件里确认,这篇文章的部分内容确实来自他本人在“未来论坛”上发表的演讲。未来论坛由包括施一公在内的一批中国科学家和科技领袖发起,2016年1月17日举办了“人类认知新百年”首届年会,施一公正是在年会上发表了这次演讲,原主题是“生命科学认知的极限”。

齐新随即于11月20日给杨振宁和方在庆分别发送邮件讲明此事,希望搞清楚是在哪个环节出的错,导致“错误的公式印在了书上,最后到了读者手里”。杨振宁并没有对齐新的邮件做出回复,而方在庆则于当天便及时回复了邮件,随后的两天时间里和齐新也陆续有邮件往还,总共回复了4封邮件,对这一问题进行了解释。据方在庆在邮件中所说,他交给出版社编辑的序言底稿是从《科学文化评论》杂志社拿到的,即该杂志发表于2005年的原稿备份。之所以取用这一版,应该是因为该杂志就是由他所任职的中国科学院自然科学史研究所和中国科学院规划战略局主办的,获取途径较为便捷。把希腊字母γ写成英文字母y的错误,在该杂志最初发表的稿件中便已出现,杂志社在把底稿交给方在庆时也未作出更正。把vx写成vt的错误,则应是出版社在二次编辑过程中疏忽所致。

北青报记者在网上搜索这篇文章后发现,施一公的演讲发表后第三天,著名科普类微信公众号“赛先生”率先刊发了他的演讲节选,经施一公确认是没有问题的。之后的一年多时间,也有大洋网等官方网络媒体转发过这篇节选,内容并无二致。但是从2017年10月开始,以“我的认知再度崩塌了,世界可能根本就不存在”为标题的文章开始在网络和微信上大批出现,其中尤以个人微信公众号为主。出现在个人微信公众号后又被搜狐科技、新浪博客等门户网络平台大量转载,以至于有学者站出来对文中的“有神论”观点进行批驳,也是以后出现的版本为蓝本的。

杨振宁方转告:杂志发表时印刷错误

mgm5808美高梅 3

对于第一个错误,方在庆表示已和杨振宁进行过沟通,杨振宁虽未直接回复齐新的邮件,但委托方在庆代为答复,这是因为《科学文化评论》2005年发表该文章时出现了印刷错误。“杨先生的原稿是英文,没有任何问题,问题出在中文出版环节。”方在庆从《科学文化评论》杂志社拿到的原稿后还附言称:“本文是杨振宁先生2005年7月24日在第22届国际科学史大会上所作的大会报告,演讲稿为英文,中文稿系翁帆女士翻译。”

“网传版”增加的“有神论”结尾

齐新还质疑此错误是否在杨振宁英文原稿或翁帆翻译的中文稿中便已存在,并希望杨振宁能够提供英文原稿作为佐证。杨振宁和方在庆并没有进一步解答齐新的这一质疑,不过经北青报记者查阅发现,除《科学文化评论》外,由教育部主管、清华大学主办的《物理与工程》期刊也在2005年第15卷第6期上发表了翁帆翻译的这篇报告的中文版,而其中的洛伦兹变换公式就是完全正确的。由此可见,杨振宁英文原稿和翁帆的翻译稿应该均无错误,确属《科学文化评论》印刷时把希腊字母误印为英文字母造成。

调查

第二处错误属于编译者和出版方失察

演讲稿被加“有神论”结尾变网红文

对于第二个错误“vx错写成vt”,方在庆坦承“无论如何,编辑和我均失察了,有着不可推卸的责任”。他还诚恳地向齐新表示:“目前国内出版社和杂志社编辑,包括我们这些搞科学史的人的科学水准都不高,闹过很多笑话。出于自身水平的限制,作者、编辑和主编都失察了,造成了不好的影响。国内应该建立送审制度,在发表前让像您这样的专家来把关,就可以减少不必要的错误。”另外,方在庆还提到,在齐新之前,已有不止一人向他指出过书中的洛伦兹变换公式有误。因此,他此前便已告知出版方编辑,在二次印刷的新版图书中,已经将错误的公式改正过来了。

北青报记者对比施一公院士确认的版本(以下简称“确认版”)和2017年10月以后出现的“我的认知再度崩塌了”的版本(以下简称“网传版”)后发现,两个版本的前面内容都一样,唯一区别是:“网传版”比“确认版”多了最后一段内容。

不过,齐新对此解决方案不甚满意。他告诉北青报记者:“我建议出版社发个公开声明,指出错的地方,然后纸版书读者自己直接把书中错误改过来,就不必退换书了。”对此,中信方面的工作人员告诉北青报记者,会转告相关负责人,也会联系引用了错误公式的网站进行修改。据北青报记者调查,刊发有错误公式的网页并不多,目前仅见澎湃新闻和豆瓣阅读电子书在线试读上转发这篇序言时,因直接采用照片截图方式而保留了初版纸书中的这一错误,其他如中科院物理所微信公号等在转发中已自行更正为正确公式。

“确认版”从精子卵子的生命起源说起,讨论了科学如何应对神经退行性疾病给生命带来的挑战,阐述了“人的本质是由微观世界决定,再由超微观世界决定”的观点,最后讨论了“量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面”等问题,提出“人类科学发展到今天,我们看世界犹如盲人摸象,我们看到的物质世界是有形的,我们自认为这就是客观的世界,但不要忘了,这些在宇宙中只占4%的质量,96%的物质和能量我们根本不知道,我们叫暗能量和暗物质”。文章最后以“我们是原子,我们在宏观世界,我们希望隔着两个世界看超微观,但我觉得那是一个最美好的、极其美妙的世界”结束。

出版社为何没能发现这一错误呢?一位长期供职于出版机构的业内人士向北青报记者介绍说,如果是专业学术书籍或教材,那必然会请相关的专业人士来审校书稿。而像《我的世界观》这种书,虽然是科学家的著作,但收录的都是他有关人生、哲学思考一类的文字,并非学术文章,所以实质上还是一本人文社科类的书籍,没有找专门的物理学者来把关审阅也是情有可原。北青报记者从豆瓣读书等书评页面上也看到,该书读者基本都是将之当作文史哲学书而非科学书籍来读的,绝大多数评论都在肯定该书的翻译精准、考证严谨、设计编排用心,书中少量涉及科学领域的文字并没有成为他们的阅读重点。比如第五部分“我如何创立了相对论”汇集的是爱因斯坦讲述自己创建相对论过程的一些文章,很多读者表示:“相对论部分没读”,“科学部分真的不是太看得懂”等等。

mgm5808美高梅,而“网传版”在后面多了一段内容:“世界还有多少我们不知道的东西?”文中称,暗物质、暗能量、量子纠缠3项科学成果搅乱了我们的世界。得出的结论是:“既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质,那灵魂、鬼都可能存在;既然量子能纠缠,那第六感、特异功能也可以存在;同时,谁能保证在这些未知的物质中,有一些物质或生灵,它能通过量子纠缠,完全彻底地影响我们的各个状态?于是,神也可能存在。”最后的结尾甚至语法不通顺:“世界如此未知,人类如此愚昧,我们还有什么物事必须难以释怀?”

这多出来的一段内容不仅与前文逻辑有违和,而且持有神论观点,明显违背科学精神,经施一公院士本人确认,他从未在任何场合发表过,目前也难以查明是谁将其加在了施一公的演讲文稿后面。

对话

施一公院士:谣言止于智者

针对网上流传的冠以施一公之名的这篇文章,北青报记者昨天向施一公本人求证,获得了施一公院士委托其助理回复的电子邮件。

北青报记者:2016年1月“赛先生”刊载的文章是否是您演讲的原文和全文?

施一公院士:我在众多场合作过科普演讲,“赛先生”编录的这一篇具体演讲时间和地点记不太清楚了,但应该是“未来论坛”组织的一次演讲。

北青报记者:那篇网传文章中,最后一段及其结论,您是否在什么场合或刊物上发表过?

施一公院士:从来没有。

北青报记者:如果网传文章中的最后一段不是您发表的,您是否知道它的出处或作者?您对此持何态度?

施一公院士:我的科研工作以及西湖大学的工作很繁忙,基本没有时间关注网络新闻。我对这种耸人听闻的新闻竟然可以传播很诧异,但是这种移花接木假他人之口完全歪曲我本人意思的事件已经不是第一次。对此我很无奈,只寄希望于一句话:谣言止于智者。

现状

科学家文章被“张冠李戴”不是首次

据北青报记者了解,科学家的言论被张冠李戴甚至被篡改,已经不是第一次了。2013年,网上盛传一篇杨振宁先生《佛教与科学是彻底相容的》的文章,以至于杨振宁本人接连收到各种与佛教相关的研讨活动邀请。本报调查发现,文章源自十年前一篇署名“杨振华”的文章《佛教与科学精神》,后来被篡改为杨振宁先生的作品。本报于2014年初独家刊发了杨振宁先生的辟谣声明和调查过程。

同样是施一公院士,某门户网站于2016年发表题为《施一公:中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》的文章,一时被广为转载,影响巨大,逼得施一公在自己的博客上专门辟谣,对该门户网站擅自添加内容编造无稽言论的行为表示强烈谴责。北青报记者发现,该杜撰文章至今在网上仍然大量存在。本组文/本报记者
雷嘉

施一公简介

施一公,中国科学院院士、结构生物学家、清华大学教授。曾任清华大学副校长,现任中国科学技术协会第九届全国委员会副主席,西湖大学校长。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章